kèo nhà cái bóng đá trực tiếp cái đồng hồ kèo nhà cái bóng đá trực tiếp thực đơn kèo nhà cái bóng đá trực tiếp nhiều hơn kèo nhà cái bóng đá trực tiếp không kèo nhà cái bóng đá trực tiếp Vâng kèo nhà cái bóng đá trực tiếp di động

Nộp theo:

kèo nhà cái bóng đá trực tiếp Bóng rổ nam Wisconsin: Bạn có cần sản xuất băng ghế trong bóng rổ đại học không?

Greg Gard đã sử dụng băng ghế của mình nhiều mùa trước. Hãy cùng xem tại sao.

Bóng rổ đại học: ngày 04 tháng 12 Marquette tại Wisconsin Ảnh của Lawrence Iles/Icon Sportswire qua Getty Images

Có 358 đội bóng rổ đại học Men Division 1 đã chơi trong mùa giải vừa qua. Trong số đó, Wisconsin là số 315 trong cả nước về số phút băng ghế đã chơi. Đây là điều đã được thảo luận trong suốt mùa giải vì có rất nhiều trò chơi, ví dụ như Giải đấu Big Ten chống lại tiểu bang Michigan Trường hợp băng ghế kết hợp trong 40 phút thời gian chơi và một (1) điểm, trong đó dự trữ không cung cấp nhiều, nếu có bất cứ điều gì, về hành vi phạm tội.

Điều đó không có nghĩa là có những trò chơi của người sói trong đó băng ghế dự bị tỏa sáng, Chris Vogt đã có một vài trò chơi trong đó anh ta một mình thay đổi trò chơi bằng năng lượng, hồi phục và điểm cơ hội thứ hai, nhưng đó là ngoại lệ không phải là quy tắc.

Gần đây, bản tin bóng rổ đại học xuất sắc từ Jordan Sperber, Hoop Vision, đã đi sâu vào "Băng ghế có quan trọng vào tháng 3 không?" . Sperber lưu ý cách các đội tốt nhất sử dụng băng ghế của họ ít hơn bạn nghĩ:

Nếu chúng tôi nghĩ về các đội hàng đầu trong cả nước mùa này, 16 đội kết thúc mùa giải với tỷ lệ hiệu quả điều chỉnh Kenpom tốt hơn 20 điểm.

Trong số 16 đội đó, Bốn người có ít biên bản băng ghế dự bị nhất là bốn đội cuối cùng còn lại chơi ở New Orleans.

Mỗi người trong số bốn người bán kết quốc gia được xếp hạng gần dưới cùng của toàn bộ đất nước trong biên bản băng ghế dự bị. Sự phá vỡ:

UNC - 348 (trong số 358)

Villanova - 320

Công tước - thứ 314

Kansas - 301

Vâng, nó cực đoan - nhưng không nhất thiết là chưa từng có.

Bây giờ có một số yếu tố cho lý do tại sao điều này xảy ra. Một trong số đó, rằng bài đăng của HV, là điểm số của trò chơi. Trong một trò chơi gần gũi, các huấn luyện viên rất có thể chơi những cầu thủ giỏi nhất của họ nhiều hơn và thông thường, một đội bóng giỏi nhất cũng là người mới bắt đầu. Điều đó làm cho rất nhiều ý nghĩa! Nhìn vào biên độ chiến thắng năm ngoái, Wisconsin trung bình một tỷ lệ điểm +4 cho toàn bộ mùa giải, đó là tỷ lệ xếp hạng số 87. Đội số 179 (điểm giữa của tổng số 358 đội) trong cả nước có trung bình -0,1 điểm, vì vậy Badgers ở mức trung bình trong chỉ số này.

Các đội trong Final Four có mức trung bình ghi bàn là +12,3 (số 8, Duke), +11 (số 13, Kansas), +9 (số 23, Villanova) và +6.6 (Số 46, Bắc Carolina ) Vì vậy, có vẻ như các đội đó không sử dụng băng ghế của họ thường xuyên mặc dù họ đã chiến thắng các trò chơi của họ với nhiều điểm hơn Wisconsin.

Bài đăng của Hoop Vision cũng đề cập rằng các đội chơi băng ghế dự bị của họ sớm hơn trong mùa giải khi các vòng quay đang được tìm ra, nhưng điều đó thực sự theo dõi cho Badgers. Bên ngoài Vogt, họ đã không có một cầu thủ băng ghế nhất quán cả mùa. Tuy nhiên, một số điều đó có thể được truy tìm đối với những thứ bên ngoài sự kiểm soát của Greg Gard. Lực lượng bảo vệ dự phòng Jahcobi Neath và Lorne Bowman đã bỏ lỡ thời gian do chấn thương và các vấn đề cá nhân tương ứng.

Đối với những người chơi băng ghế dự bị khác, Ben Carlson đã ở trên tàu lượn siêu tốc được phân bổ và bạn chưa bao giờ biết anh ta sẽ chơi hơn 20 hoặc hai trong một trò chơi nhất định. Có lẽ đây là một phần lý do anh ấy chuyển giao mặc dù vai trò của anh ấy, rất có thể, sẽ được xác định rõ hơn trong mùa giải tới? Carter Gilmore, Jordan Davis và Markus Ilver đều lóe lên một thời gian ngắn nhưng không ai trong số họ sẵn sàng/có thể đóng góp phút dự phòng có ý nghĩa trong cả mùa.

Rất nhiều lần bạn mong đợi một huấn luyện viên sẽ không chơi bản sao lưu của mình nhiều vì những người mới bắt đầu rất tốt và họ đang chơi tốt, điều này có lẽ đúng với một đội như Duke hoặc Kansas hoặc UNC hoặc Villanova. Ví dụ, bạn có thể thấy rằng trong tỷ lệ điểm trung bình lớn hơn của họ so với Wisconsin. Nhưng, tôi nghĩ rằng mùa trước Gard đã buộc phải chơi những người bắt đầu của anh ấy rất nhiều vì anh ấy đã thực sự có rất nhiều lựa chọn đã được chứng minh khác.

Ngay cả khi Brad Davison hoặc Johnny Davis đang có một trò chơi nghèo, anh ta sẽ quay sang ai? Đáng buồn thay, tôi không biết nếu có bất kỳ kết luận nào để đưa ra từ thông tin này ngoài tầm nhìn của một vòng, đó là: Có những người mới bắt đầu tốt. Chắc chắn, thật tuyệt vời khi có một người đàn ông thứ sáu tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu anh ta đủ tốt để bắt đầu?

Như mọi khi, mọi thứ trở lại để tuyển dụng, và việc có được những cầu thủ tốt hơn trong đội sẽ giúp đội bóng tốt hơn, nhưng bạn không thể giảm giá những gì Gard đã làm với một đội năm ngoái không có nhiều tài năng được xếp hạng cao về nó. Wisconsin đã giành được Big Ten, và đã làm như vậy hai lần trong ba mùa giải trước, và đến một lúc nào đó, câu chuyện có thể phải thay đổi trên Gard như một huấn luyện viên. Bởi vì anh ấy có vẻ như là một người khá giỏi nếu anh ấy giành chiến thắng trong các danh hiệu hội nghị mà không có những người chơi giỏi nhất trong hội nghị nói trên.